Diskuse
Hromy a blesky.
Děkujeme za pochopení.
L35u86k68a10s 11F47i32k96r
V clanku o uhli a rope, kde jste neotevrel diskusi, mi pripominate mistniho exota Mestana s jeho nafukovaci zemi ...
BTW, kolik semestru paleontologie, kistoricke geologie a dalsich pribuznych oboru mate?
J23u53l84i21u46s 53M65a48k72s50a
Studoval jsem SVVŠ, potom SPŠ slaboproudou elektrotechniku s druhou maturitou a nakonec VUT slaboproudou elektrotechniku, přesto nevím, proč bych nemohl napsat blog o vzniku uhlí a ropy. Proč se každý zajímá o moji osobu a ne o obsah článku a nenapíše svůj vlastní pohled na věc?? Navíc jsem nikdy nenapsal žádný blog o nafukovací zemi, i když o slapových silách jsem vyjádřil svůj názor, protože i tady geniální fyzici hlásají bludy.
J71a73n 75Š16v82a87d23l69e33n28k73a
Tak to vypadá, když se rádobyfyzik pouští do biologie. Pročpak jste pod svým novým článkem neotevřel diskuzi? Je v tom vaše náhlá zbabělost, aby někdo nerušil vaše kruhy? Mohl jste tam totiž dostat odpověď: ve vodě dřevo hnije, protože k němu stále mají přístup různé rozkladné organismy. Z většiny potřebují kyslík. Když to překryjete vrstvou usazeniny (k tomu ani nepotřebujete dopad asteroidu a tsunami), kyslík se k tomu nedostane. Pokud to dál pohřbí geologické procesy, dojde postupným stlačováním a zahříváním až k různým stupňům prouhelnění. Ten proces probíhá neustále, ale nejúčinnější je v tropech s mohutnou vegetací (tak tomu bylo na našem území v karbonu, kdy vzniklo černé uhlí). I u nás relativně nedávno vznikla ložiska lignitu (předstupeň hnědého uhlí) či rašeliny. U ropy to tam máte popsané tak, že ani žádný asteroid nepotřebujete.
J80u75l37i54u97s 36M29a36k56s24a
No právě, pěkně si odporujete jako biolog. Pokud dřevo hnije tak se rozkládá až na CO2 a vodu, plus nějaké minerály. Ani dnes najdete na dně rybníka nějakou stopu uhlí, pouze bahno. Dnešní vrstvu uhlí musela předcházet mnohonásobná vrstva dřeva, která musela být okamžitě překrytá silnou vrstvou zeminy, aby se zabránilo hnilobnému procesu.
Vy jste prostě opsal jen to co jsem napsal v citaci z Wiki. Není to trochu málo?
J20u56l63i30u84s 25M39a40k11s97a
Kdo neví, že může voda něco "táhnout", tak se o takovém zázraku můžete dozvědět v diskusi.https://fikacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=723805, moji odpověd ́, ale bohužel smazal.
J42a59n 97Š73v58a79d84l22e86n77k98a
A kdo neví, jak se liší elektrony a elektricky nabité částice, tak ten se to od pana Maksy nedozví, protože pan Maksa to také neví.
J78a84n 41Š77v57a66d48l26e45n21k25a
Vidím, že mašíblovské blouznění pokračuje. Pokud neznáte rozdíl mezi “elektricky nabitými částicemi” a “elektrony”, jak to v tomto článku vypadá (viz “nasávání elektronů”), těžko od vás lze očekávat jakýkoli vhled, který by mohl vést k vysvětlení jevu.
J35u59l25i19u55s 31M66a57k82s68a
Tak to vypadá, když biolog se plete do fyziky a chce poučovat. Čím se myslíte, že se dá nabít nějaká částice. Prozradím vám to, protože můj obor je elektrotechnika a ta vaše biologie. Částice se dají nabít elektrony.
Myslel jsem si, že blud (sání), jsem dostatečně vysvětlil. Všichni to pochopili, jen vy ne.
Tak znovu. Sání, jako tah, neexistuje. Příklad vysavač. Turbína vysavače žene vzduch a tím způsobuje na jedné straně TLAK. Na druhé straně vznikne podtlak.
Ale to neznamená, že by ta turbína ten vzduch nějak táhla. Vzduch je do vysavače vtláčen atmosférickým tlakem.
Ale objevují se tady i " fyzikové" kteří mají představu, že existuje "tah" proudící vody. Uvedu příklad.
M85i24c82h11a78l 73S22e23d42m58í57k
Jako mistr slepých uliček předčíte i Járu Cimrmana.
J45u35l24i84u72s 28M75a22k93s88a
Slepci jste byli, prozření je vždy šokující, ale časem si zvyknete.
- Počet článků 58
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 873x
Není to obráceně, že universum má své zákony a zákonitosti a fyzika je pouze popisuje, ne vždy správně? Proto se může zdát, že popisuji vesmírné děje jinak, než současná fyzika.