Diskuse
Gravitace a magnetismus.
Děkujeme za pochopení.
J78a90n 32Š94v52a26d88l40e30n23k86a
Říkáte tedy, že protony a neutrony v atomovém jádře drží pohromadě gravitace? Pozoruhodné. Prosil bych vysvětlení následujícího:
1) Jak vysvětlíte, že mají hmotná jádra tendenci samovolně se rozpadat na méně hmotná? Pokud by je držela pohromadě gravitace, očekával bych, že čím hmotnější jádro, tím bude stabilnější.
2) Jak vysvětlíte, že nebyla pozorována žádná čistě neutronová jádra? Pokud by je držela pohromadě gravitace, byla by taková jádra mnohem stabilnější, protože by zde nepůsobila odpudivá síla protonů.
J24u31l27i73u53s 36M85a50k92s35a
Dobré otázky, mohl bych klidně říci, nevím. Ale protože myslím, tedy jsem, odpovím co si myslím.
1) Teorie vzniku atomových jader je všeobecně známá, tedy že vznikají ve hvězdách. Gravitační tlak působí na protony, neutrony tak, že je stlačuje stále více k sobě. Tím subatomární částice rotují a vytvářejí odpudivé vlny v gravitonovém éteru, které jsem popsal jako vlny tepelné. Proto hvězdy hřejí a svítí. Když se dva protony dotknou, tak se rotace zastaví a tím zmizí i odpudivá síla. Bržděním se tyto dva protony "spečou", a tím zůstanou u sebe držet. Tento proces probíhá až k jádrům železa, kde je hranice, takže další zvětšování jader vzniká až při explozi hvězdy NOVA, kdy vznikne mnohem větší tlak, než který existuje i tady na Zemi, tak i ve vesmíru. Větší jádra, než železná, již nejsou tak stabilní a časem se rozpadají.
Neutrony se přidávají časem pomocí gravitace k protonovým jádrům a tudíž nemusí být s nimi ani v kontaktu.
S28t55a54n28i73s95l94a79v 56J69e19l48e44n
Faktická připomínka k výpočtu přitažlivosti desek:
Ten vzorec i výsledek jsou špatně.
V Blogu použitý vzorec popisuje pouze a jen přitažlivost takových těles, která jsou buď kulově symetrická, nebo je (pro nesymetrická tělesa) vzdálenost jejich nejbližších a nejvzdálenějších bodů od těžiště druhého tělesa prakticky stejná.
Pro jiné typy těkes platí jiné vzorce. Konkrétně pro dvojici plochých desek, jejichž vzdálenost i tloušťka jsou mnohem menší než jejich plošné rozměry, nemá vzorec ve jmenovatleli druhou mocninu, ale jen r. Výsledek by tedy měl být 1,9 kN a nikoliv číslo, uvedené v článku.
J39u43l50i13u81s 22M17a28k18s79a
1) Nepočítal jsem přitažlivost dvou desek, ale přitlačivost dvou desek, protože tah mezi dvěma částicemi neexistuje.
2) Výpočet je jen teoretický ( jak jsem uvedl) protože to prakticky není možné, pro odpudivé síly jež produkují subatomární částice.
3) Že Newtonův vzorec platí, i když se dva objekty dotýkají, jsem rovněž dokázal při výpočtu,( m1=hmotnost člověka a m2=hmotnost Země).
4) Výpočtem jsem chtěl jen ukázat, že gravitace není tak slabá, jek se uvádí.
5) Že můj výpočet nemůže být chybný, dokazuje i stejný výsledek na Wikipedii, to je 10 na mínus 34 N
Z31d67e37n49ě59k 45K76a76d78l30e92c
Možná by Vám odpověděl takto - „Pouze dvě věci jsou nekonečné. Vesmír a lidská hloupost. U té první si tím však nejsem tak jist.“ - Ale spíše byste mu za odpověď vůbec nestál.
J60u73l52i76u75s 85M87a40k13s32a
Pane Kadleci, mě vůbec nezajímá, co by mě odpověděl, protože se nezabývám jeho osobou, ale jeho teoriemi.
- Počet článků 58
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 873x
Není to obráceně, že universum má své zákony a zákonitosti a fyzika je pouze popisuje, ne vždy správně? Proto se může zdát, že popisuji vesmírné děje jinak, než současná fyzika.